壳牌第三季度利润下滑31%至42.5亿美元

后来，由来自中国汽车技术研究中心、交通运输部公路科学研究院、公安部天津消防研究所、广东省消防总队、北方车辆研究所、深圳市计量质量检测研究院等技术机构的13名专家组成了质量鉴定小组，并公布了526深圳比亚迪电动出租车被撞事故的鉴定结果，鉴定报告称，在事故中该车的动力电池并没有发生爆炸，全部96节动力电池中的72节单体电池未起火燃烧。

鉴于西沙群岛面积小、生态环境脆弱等特质，西沙旅游将定位为中高端特色旅游世界银行11月18日发布报告称，气候变化是全球发展面临的最大挑战之一，为子孙后代计，各国应肩负起各自的道德义务，切实采取行动减少温室气体排放。

报告认为，任何国家对全球变暖都没有免疫力，而全球变暖带来的食品短缺、海平面升高、飓风、干旱等问题，给发展中国家带来的危害尤甚。人类可能面对的局面包括：沿海城市被淹没，食品短缺，干旱地区变得更干，湿润地区更湿，以及很多地区遭遇史无前例的热浪，水资源匮乏情况恶化，热带飓风强度加大，生物多样性遭遇不可逆转的损失等。报告称，全球现有的温室气体减排承诺不足以有效减缓全球变暖趋势，如果当前趋势持续下去，到本世纪末，全球气温可能升高4摄氏度，其后果是灾难性的。这份名为《调低高温》的报告由德国波茨坦气候影响研究所等机构综合最新气候变化科学研究完成这份名为《调低高温》的报告由德国波茨坦气候影响研究所等机构综合最新气候变化科学研究完成。

报告认为，任何国家对全球变暖都没有免疫力，而全球变暖带来的食品短缺、海平面升高、飓风、干旱等问题，给发展中国家带来的危害尤甚。人类可能面对的局面包括：沿海城市被淹没，食品短缺，干旱地区变得更干，湿润地区更湿，以及很多地区遭遇史无前例的热浪，水资源匮乏情况恶化，热带飓风强度加大，生物多样性遭遇不可逆转的损失等。这当然是绿色资源不平均分配的最极端例子，我们的城市更常见的一种绿色资源的不平均分配是公园。

秋天来临，整个城市的红叶比北京香山壮观许多。绿化在空间上的不均衡更强烈地表现在城乡之间。一个很重要的原因就是，我们是在城市里植树种花，而欧美很多地方却是在森林、草原上建城。但事实却是，从早年的耕地侵占森林、湖泊，到现在的工厂、矿业的无序发展对生态的伤害，在农村，大自然遭到了更大的破坏。

到最后不但浪费了草皮，恐怕也没少浪费宝贵的水资源。酒吧街兴旺起来之前，三里屯是北京城外一片荒原，水土丰美，是京东花卉养殖基地之一。

不合理的绿化规划，也可能造成绿色资源在空间布局和受众人群分布上的不均衡，引发关于合理享受公共资源的讨论。据统计，北京绿化覆盖率从2000年到2008年增加了7个百分点，达到43％，人均公共绿地面积八年间增加了3平方米，达到12.6平方米。很多专家都曾经撰文批评大树进城的问题。考虑到北京的人口增长速度和土地的有限性，取得这些绿化的进步并不容易。

当然，国内很多城市的绿化思维也在改变。幸而这些建议最后没有变成现实，否则这块稀缺的绿地又将变成有钱人的私人花园。当人们大谈绿化的时候，已经忘了城市建成之前，我们原本拥有一片天然的绿色。城中不少公园都是保留的原生绿地和树林，山上的别墅区更是以原始森林做后院。

而近年来又开始流行另一种对农村绿色资源的破坏行为大树进城。首先，绿的益处不必多说，除了优化城市景观以外，绿色植物的增加有助于空气的净化，增加空气中氧气的含量，消耗二氧化碳，达到减少温室气体、降低城市热岛效应的效果。

而我国北方城市大多干燥缺水，北京水资源严重不足，绿地年用水定额仅为每平方米1立方米，要供养这些耗水量大的草皮当然不容易。人们把湿地填成了马路，把荒原开发成了住宅和商街，在其间点缀上绿树红花，美其名曰为绿化。

曾经有新闻报道，由于羡慕欧美一些城市厚实的草坪，我国一些城市也进口了欧美的草皮。在温哥华，人们是不用特意到公园去赏花看红叶的。以温哥华为例，整个大温地区都是建在成片的原始针叶林里。经济上的花费还在其次，绿化的不得当还会造成一些资源的浪费。与其花大力气绿化城市，不如在城市规划之初就考虑保护周边生态。筑起围墙，收取门票，把绿化的主要心思集中在可数的几个地方，大自然对城市人而言，就成了一种消费品。

然而这笔好买卖对大树却是莫大的灾难，树根在挖出搬运时多有损毁，移植之后成活的机率不高。与如此原始的生态相比，北京那点绿树红花，于优化环境实在是杯水车薪。

中关村大规模发展之前，海淀区是一片自然湿地，生态丰富、气候宜人。平心而论，北京市在绿化方面投资力度不小，特别是在奥运会前后。

山上的居民要小心熊来花园做客，街上偶尔能看到狐狸散步，在湖边吃午餐总有水鸟来争食。有很多公园已经把门票降到最低，甚至免费，但那一道围墙还是把公园与城市分成了不同的空间，使自然与城市无法融合。

绿化本为优化环境，但是只考虑美观，不考虑绿化植物与当地的适应性，却有可能造成更大的经济和资源的浪费首先，绿的益处不必多说，除了优化城市景观以外，绿色植物的增加有助于空气的净化，增加空气中氧气的含量，消耗二氧化碳，达到减少温室气体、降低城市热岛效应的效果。国人总羡慕欧美的城市风景宜人。城中不少公园都是保留的原生绿地和树林，山上的别墅区更是以原始森林做后院。

可见，城市绿化绝非简单地在街道旁边植树、种花，而是个盘根错节的生态问题和社会问题，其中充满着悖论。城市绿化是有条例可循的，相对受到了制度的保障，而农村是没有绿化条例的，也许是立法者认为农村原本更贴近自然，无需用制度来保障他们对绿色资源的享有权。

当然，国内很多城市的绿化思维也在改变。绿化本为优化环境，但是只考虑美观，不考虑绿化植物与当地的适应性，却有可能造成更大的经济和资源的浪费。

人们把湿地填成了马路，把荒原开发成了住宅和商街，在其间点缀上绿树红花，美其名曰为绿化。把在农村或山区成年的大树连根拔起，运输到城市新建的风景区、别墅区，急着卖房子、卖门票的人解了燃眉之急，不用花时间培育树苗，直接就有参天大树，景点、别墅的附加价值提升不少，远远超出购买大树的成本。

温哥华的市民可以在上班的路上赏花，可以在下班的途中观枫叶，大可不必像北京的居民一样，在休息日花上十几或者几十元，蜂拥到某个公园看桃花，或者是排队到某座山上赏秋色。前些年曾有媒体曝出杭州西湖边，很多私人会馆和私人别墅侵占湖边土地，把公共的绿化风景区当成了私人财产。但是，随着绿化的增加，北京市民并没有感受到环境的优化，有的只是日益严重的大气污染。同时，树木与草皮对于保持水土，增加空气湿度、改变城市小气候也有积极的作用。

也曾有人发出一种声音：将北京动物园外迁到郊区，把这片多年维护绿化的公园用地用于高档住宅建设。有很多公园已经把门票降到最低，甚至免费，但那一道围墙还是把公园与城市分成了不同的空间，使自然与城市无法融合。

而我国北方城市大多干燥缺水，北京水资源严重不足，绿地年用水定额仅为每平方米1立方米，要供养这些耗水量大的草皮当然不容易。当人们大谈绿化的时候，已经忘了城市建成之前，我们原本拥有一片天然的绿色。

经济上的花费还在其次，绿化的不得当还会造成一些资源的浪费。当然，北京的人口密度绝非温哥华可比，但是同样是人口稠密的曼哈顿尚且有偌大的一个中央公园，东京、首尔也能以街心公园的形式使绿色资源更多的融入城市生活。